fredag, april 28, 2006

Publikkris i Göteborg

En mycket läsvärd krönika ,se nedan tar upp ett problem .Trots att jag är lycklig för att GAIS spelar bra så måste man inse att det krävs rejäla förändringar för att vända skutan,några förslag???
Idag skrev Mattias Göransson, chefredaktören för Offside, en mycket skarp och läsvärd krönika om göteborgslagens dåliga publiksiffror.

"De fyra göteborgslagen drog – tillsammans – 24 273 personer till sina hemmapremiärer. Då inräknas ett derby. AIK drog – ensamt – 23 822 till sin. Mot Gefle. Efter premiäromgången hördes de väntade bortförklaringarna i Göteborg: ”vädret var kasst”, ”det var inte rätt motstånd”, ”man kan inte se fotboll på Nya Ullevi”. Under påskhelgen kom så sanningens ögonblick. Långfredag, alla var lediga. Strålande vårväder. Första matchen på Gamla Ullevi. Klassiskt publikmöte: IFK Göteborg-Helsingborgs IF. Det blev en förvånansvärt spännande och välspelad match, med fyra mål, en missad straff, ett friläge och ett antal underhållande dribblingar från landslagsmannen Niclas Alexandersson. Och hur många orkade masa sig till läktarna? 8 138 personer. Sämre än halvfullt. När stadens främsta publiklag, under perfekta förhållanden, inte drar mer publik än så är det dags att göteborgsklubbarna sätter sig i krismöte. Den gamla trötta debatten om vilken som är fotbollens huvudstad brukar handla om vilken stad som har flest lag i allsvenskan. Frågan känns inte särskilt relevant så länge ingen tittar på. Varje stockholmslag sålde på egen hand fler årskort än samtliga göteborgslag gjorde tillsammans. Rikets huvudstad är därmed fotbollens. Punkt slut. För oavsett vem som vinner årets allsvenska inser vem som helst att göteborgslagen är förlorare i längden. Mindre publik ger mindre intäkter, färre sponsorer, krympt budget till spelartruppen vilket leder till ännu mindre publik och så vidare i en allt ondare cirkel. Det tragiska är att de två största lagen, IFK och Öis, får skylla sig själva. Hela 2000-talet har i princip allamarknadsansträngningar ägnats åt att fylla derbyn och stormatcher på Nya Ullevi. Under pinsamt lillebrorsartade fanfarer – som när Ullevispeakern gastar ”mina damer och herrar, jag kan avslöja att de som räknar på publiksiffran nu har passerat Råsundas maxkapacitet!” – har publiksnittet pumpats upp med glada jippodyrkare som lika gärna deltar i räkfrossan på Göteborgskalaset. I skymundan har snittet på Gamla Ullevi rasat. Det har göteborgsklubbarna glatt bortförklarat som ”arenans fel”; den är för gammal, det behövs en ny. Att gamla, värdelösa arenor inte hindrar Hammarby, Djurgården, AIK och Malmö från att lyckas med det samma – har man inte låtsats om. En idiotisk strategi, av alla skäl man kan komma på – för oavsett vad man tycker om förhållandena, lyder en av världens få riktigt universella sanningar att man tjänar på att alltid göra det bästa av dem. I dagsläget tycks göteborgsklubbarna helnöjda med att vänta på den nya arenan. Som – om allt följer planerna, vilket det sällan gör med arenabyggen – ska vara färdig om två år. Till dess kan de njuta av facit: Öis är konkursfärdigt och endast ett mirakel kan förhindra att klubben förlorar elitlicensen i sommar. Eftersom IFK inte har ekonomi att svälja en skatteskuld på tio miljoner, lär hemvändaren Mikael Antonsson hamna i Borås. Häckens elitlag lever på ungdomsturneringen Gothia Cup. Att Gais – detta eviga organisatoriska olycksbarn – har bäst ordning på torpet säger egentligen allt. Fortsätter kräftgången i Götet, drar Feskekörka snart fler besökare än Gamla Ullevi."
Mattias Göransson

onsdag, april 26, 2006

Big Brother bättre än riksdagsval!

Att Göran nu skall visa sig folklig i TV genom att bli "personlig" och snacka om fylla är inte det minsta konstigt. Han, liksom för all del, även de andra partiledarna försöker nu inför valet samla så många röster som möjligt.
Sakfrågor och ev. debatt om ideologier är naturligtvis för svårt och tråkigt. Våra politiker har lärt sig att man inte nog kan underskatta väljarna. Väljarna är puckon som dels skall lockas med en jävla massa löften och så kryddar man det med lite lättsam underhållning. Tyvärr har våra politiker rätt-det funkar!

Varför inte löpa linan ut. Gör om riksdagsvalet till Doku-såpa. ideén är inte så fel egentligen.
För är det inte ändå dom kvaliteérna väljarna letar efter? lättsam underhållning,lite fylla ,gärna lite sex,skitsnack och annat så att man slipper anstränga sin lilla hjärna i onödan.

Inte fan är det sakfrågor ,torra fakta,ideologiska värderingar och politiska visioner i alla fall.

Väljarna är dumskallar(oavsett partival) och våra politiker anpassar sig till situationen, mer än gärna-FY FAN

MGH